Hilti AKKU-BOHRHAMMER TE 4-A22

Hilti AKKU-BOHRHAMMER TE 4-A22
Quelle: Hilti.de - Dust Removal System TE DRS-4-A

Wer beim Bohren in Beton und Mauerwerk auf eine integrierte Staubabsaugung zurĂŒckgreift, hat nicht nur eine sauberere Baustelle, sondern schĂŒtzt die eigene Gesundheit durch die Vermeidung von Feinstaub und arbeitet produktiver. Hilti hat deshalb fĂŒr mittlerweile 95 Prozent seines Elektrowerkzeuge-Portfolios kompatible Lösungen zur Staubvermeidung entwickelt und nun auch den 22 Volt Akku-Bohrhammer TE 4-A22 mit der DRS-Absaugung ausgestattet.

Die TE DRS-4-A Staubabsaugung dockt unmittelbar an den 21.6 V Lithium-Ionen-Akku des Bohrhammers an, nimmt den Staub am Bohrloch direkt auf und reduziert damit den Staubanfall auf ein Minimum. Auf diese Weise verhindert die DRS Staubabsaugung bis zu 97 Prozent des schÀdlichen inhalierbaren Staubes und auch das SÀubern der Baustelle entfÀllt.

Staubabsaugung nicht auf Kosten der Leistung

Die perfekt aufeinander abgestimmten Einzelkomponenten bilden ein Staubabsaugsystem mit hervorragender LeistungsfĂ€higkeit. So bohrt der TE 4-A22 mit DRS im Versuch beispielsweise nahezu gleich viele Bohrlöcher von 80 mm Tiefe in C50 Beton im Bohrbereich von 6 mm (59 Bohrlöcher) und 8 mm (49 Bohrlöcher) wie ohne angedockte Staubabsaugung. DarĂŒber hinaus verlĂ€ngert die Verwendung einer TE DRS 4-A Staubabsaugung die Lebensdauer des GerĂ€ts, denn ohne Absaugung gelangt der Staub auch in den Bohrhammer selbst und kann zu höherem Verschleiß und GerĂ€teausfall fĂŒhren.

Akkukraft fĂŒr Höchstleistungen

Der neue Hilti Bohrhammer TE 4-A22 vereint die bewĂ€hrten Hilti QualitĂ€tsmerkmale seiner GerĂ€tegeneration und ermöglicht dem Anwender ein Maximum an ProduktivitĂ€t bei seiner Arbeit. Das elektropneumatische Exzenterschlagwerk weist eine Einzelschlagenergie von zwei Joule und eine Schlagfrequenz von 5200 SchlĂ€gen pro Minute auf. Der 22 Volt-Akku trĂ€gt mit nur 0,78 kg zum geringen Gesamtgewicht von 3,3 kg bei und ist mit der gesamten Hilti 22 Volt AkkugerĂ€te-Plattform kompatibel. Gleichzeitig kann der TE 4-A22 dank einer Akku-KapazitĂ€t von 72 Wh mit einem guten VerhĂ€ltnis von Leistung und Gewicht fĂŒr Arbeiten in alle Richtungen aufwarten. Die bewĂ€hrte Hilti Cordless Power Care Technologie sorgt fĂŒr eine lange Lebensdauer des Akkus, denn die Akkuzellen sind vor schĂ€dlicher Tiefenentladung geschĂŒtzt.
Über Werkzeugblog.net Redaktion 157 Artikel
Wir lieben Werkzeug, egal welcher Art. Im Speziellen im Auto Bereich und bei der Holzverarbeitung. Mehr Infos auch auf unserer Werkzeug und Bauprojekte Instagram Seite

8 Kommentare

  1. Hallo,

    interessanter Bericht. Ich will mir demnÀchst einen Bohrhammer anschaffen. Ich bin mir jedoch noch nicht ganz sicher ob ich einen Bosch oder einen von Hilti nehmen soll. Der hier vorgestellte gefÀllt mir auf dem ersten Blick recht gut.

    Was fĂŒr Modelle könnt ihr sonst noch so empfehlen?

    • Hallo Jenny, wie gut der Hilti AKKU-BOHRHAMMER TE 4-A22 wirklich ist, können wir leider nicht sagen. Wir haben bei Hilti angefragt, aber leider kein Testobjekt erhalten. Es finden sich auch keine aussagekrĂ€ftigen Bewertungen des Bohrhammers, sobald es da Neugigkeiten gibt, sagen wir Bescheid

      • Ich könnte lediglich aus persönlicher Erfahrung ein Feedback dazu geben. Wir haben selbst mal einen „Vergleichstest“ an einer Außenwand, zwischen dem TE4 A22 und einem Bosch Pro mit 36V Akku, gemacht (ist natĂŒrlich nicht bindend und auch nur ein Einzeltest gewesen. Will ja nix schlecht machen 🙂 ) Da ging es um LĂŒftungsgitter an der Fassade. Bohrloch: 6mm in Beton mit Klinker verblendet. Das GebĂ€ude war ca 60m lang und hatte 5 Etagen. Es waren 2 Mitarbeiter beschĂ€ftigt. Die Gitter wurden hĂ€lftig auf beide aufgeteilt und nachdem jeder die HĂ€lfte seiner LĂŒftungsgitter fertig gebohrt hatte, haben sie die Maschinen getauscht. Bei dieser Anwendung war der TE4 klar vorn, auf Grund des Leistungsgewichtes (leichter und kraftvoller bei der AusfĂŒhrung). Das haben diese 2 Mitarbeiter zumindest so formuliert. Der TE4 war handlicher, leichter und schneller in der Wand, als sein Konkurrent. Wie gesagt: eig nicht AussagekrĂ€ftig da nur 1 Test und dann muss man auch bedenken, dass es allgemein immer noch auf die Art der Anwendung ankommt. Man muss sich immer darĂŒber im Klaren sein „WofĂŒr brauche ich die Maschine wirklich und ĂŒberwiegend?“, bevor man sich etwas zulegt. Bei anderer Anwendung mag es sein, dass sogar der 36er Bosch vorn gelegen hĂ€tte. Das entzieht sich mir derzeit noch meiner Kenntnis.
        Beste GrĂŒĂŸe

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*